• Игорь Козак

Механизм привлечения к ответственности за нарушение карантина не эффективен

Процедура назначения штрафа за игнорирование правил карантина

состоит из двух этапов. Первично полиция составляет протокол об административном правонарушении, вторично суд на основании материалов полиции решает привлекать ли к ответственности. Так вот, как показывает анализ судебной практики, во многих случаях первичный этап является некачественным, имеет много нарушений.


Оформленные с ошибками протоколы полиции «слетают» в суде. Доминирующая часть судебных решений освобождает от административной ответственности или же возвращает материалы обратно полиции для их правильного оформления. Также встречаются случаи признания лица нарушителем, но ввиду малозначимости его поступка (отсутствия значительной общественной опасности) принимают решение об устном предупреждении без назначения штрафа. Но конечно же есть «счастливчики» получившие штрафы от 17 000 грн. до 34 000 грн. Дальше рассмотрим несколько кейсов. Очень часто полиция составляет протокол за осуществление запрещенной во время карантина деятельности на наемных работников, которые не являются субъектами предпринимательской деятельности. Суды правильно приходят к выводам, что поскольку предполагаемый нарушитель является только лишь наемным работником, а не СПД (ФЛП, ООО) – в понимании ст. 44-3 КУоАП такое лицо не является субъектом правонарушения и соответсвенно не может быть оштрафовано. Ссылка на судебное решение: https://opendatabot.ua/court/886419137c30d518256f0c561a6458bbc9c60e21. Довольно не редкими являются случаи составления протоколов на субъектов предпринимательской деятельности из – за продажи товаров, деятельность по продаже которых запрещена во время карантина. Однако полицией не учитываются обстоятельства продажи иных товаров, деятельность по распространению которых не запрещена. Суды обращают внимание, что государством не запрещена работа субъектов хозяйствования, если осуществляется розничная торговля как продуктами питания так другими товарами https://opendatabot.ua/court/88641857f3f8f6d060b83ea0bc180a3834a9e003. Также составляют протокол за осуществление разрешенной во время карантина деятельности, например такой, как техническое обслуживание транспортных средств. Пример решения https://opendatabot.ua/court/88642000347e4b828bfcf18477263a39901476a6. Или же неудачная попытка оштрафовать Новую почту несмотря на отсутсвие запрета предоставления услуг почтовой связи https://opendatabot.ua/court/886402952da200f40e4acb4b4be2ea0005f0a571. Интересное решение суд вынес по предпринимателю, который в своем газетном киоске продал медицинские маски (что конечно же не имел права делать). Исходя из того, что ФЛП работал самостоятельно и его деятельность по продаже масок была направлена на обеспечение населения средством индивидуальной защиты в условиях пандемии – суд счел возможным освободить предпринимателя от ответственности и закрыть дело как малозначительное. Ловите ссылочку https://opendatabot.ua/court/886395123d41a1595ec4a30ab509dc0b8382103c. А вот гражданина со следующего кейса хотели оштрафовать за неиспользование маски в общественном месте (наверное не знал, где тот киоск с дефицитными средствами индивидуальной защиты). Суд не стал привлекать к ответственности, поскольку в материалах дела не было доказательств, подтверждающих обязанность приобрести или изготовить маску самостоятельно, а также доказательств, которые подтверждают финансирование лица за счет местного или государственного бюджета на приобретение маски. Иными словами, прежде чем штрафовать государство должно обеспечить население масками. Не исключаю, что будут и противоположные судебные решения. А пока есть освобождающее от ответственности постановление

https://opendatabot.ua/court/88663910a74902a9ae09630affd50afd1d6a3ab6.


Привлекут ли к административной ответственности киевского"пловца из Гидропарка" узнаем 15 апреля, номер его дела №: 755/5095/20 от 06.04.2020 года.

Судебная практика свидетельствует о том, что работает правило по которому не должно остаться разумного сомнения в наличии вины предполагаемого нарушителя для назначения штрафа. Недоказанная вина приравнивается к доказанной невиновности.

Просмотров: 0

(063) 466 40 28

kozaklawoffice@gmail.com

Одесса, Люстдорфская дорога 90А

(с) 2019 All Rights Reserved.
Designed & Developed in Odesa by Ihor Kozak

Закажите услугу
  • Facebook